Этично ли использовать нейросети втайне от работодателя?

29 апреля 2025 года

    Я и сам, какое-то время, сознательно не использовал нейронки в работе, потому что считал это чем-то плохим. Будто я обманываю заказчика и недостоин денег за работу. Но теперь я считаю иначе: использовать нейронки — здорово. И если человек их использует, то он — молодец.

    Но есть нюансы. Давайте объясню на примере своей работы.

    Я работаю редактором на другом проекте и одна из моих задач — править текст автора и передавать его на вёрстку. И мне вообще без разницы, как человек писал эту статью: хоть левой пяткой, хоть через колонку с «Алисой».

    Для меня главное — получить текст, который:

• Раскрывает тему;
• Не содержит фактических ошибок;
• Правильно отформатирован;
• Написан простым языком;
• Решает задачу пользователя.

    А теперь представьте двух авторов.

    Первый — «middle», который работает на нескольких проектах, понимает, кому нужны его буквы и зачем он всё это пишет.

    А второй — слабый автор, который всю суть своих задач не понимает. Он считает своей задачей только одно — написать текст. А зачем и почему — его не волнует.

    Если я узнаю, что «middle»-автор написал статью с помощью ИИ — я его только похвалю. Никаких претензий не будет, потому что человек — молодец. Он сделал с ИИ всё то же, что и руками, но сэкономил своё время, справился с работой быстрее и может взять в работу новую статью.

    Тут получается win-win ситуация: автор может заработать больше, я могу дать ему больше тем (кто работает редактором, понимает, как приятно найти хорошего автора и писать с ним много текстов, чем давать по одному тексту слабым райтерам).

    А вот если нейронки будет использовать слабый автор — я посчитаю это неэтичным. Потому что, с вероятностью в 99%, он сдаст бред, который придётся сильно дорабатывать. Но проблема будет не в том, что он использовал ИИ и плохо им пользовался, а в том, что он не понимает, как сделать хорошо и не пытается в этом разобраться. Он просто хочет обмануть меня и быстрее получить деньги.

    Я считаю, что такой подход применим к любой ситуации: если человек понимает задачу и умеет её решать — пусть использует нейронки на здоровье. А если человек не разбирается в своей работе и мечтает о кнопке «Бабло» — пусть ищет её в другом месте.

    А вы как считаете?

    Автор и эксперт: «Нейроцех».

Полезное на блоге:

• Как заработать копирайтингом?
• Примеры эффективных промптов для нейросетей
• ИИ-скептицизм: я не разделяю энтузиазм людей насчёт нейросетей
• Исправляем размытые фото, улучшаем изображения онлайн
• Нейросеть для создания сайтов (или копирования уже существующих)

Комментарии:

Олеся Аул
У слабого автора при использовании ИИ будет высока вероятность, что он сдаст ее в таком виде, как наваяла его нейронка. Он просто не знает, что такое хороший текст. Сильный автор сделает фактчекинг, уберет кривые фразы и докрутит текст под задачу заказчика.

Настя Квокка
А у меня в двух проектах работать с ИИ прямо запрещено… в том смысле, что все тексты проходят через гигачек.
Хотя я попробовала один раз текст с чатжпт сделать: после небольшого рерайта он стал вполне себе удобочитаемым. Но проверку все равно не прошел, переписывала потом руками. Потому теперь только картинками балуюсь да местами прошу инфу найти

Сергей
*втайне

Михаил Шумовский
да, и такая проблема будет не только в копирайтинге, но и везде. Хороший спец знает, что от него требуется, поэтому сделает это любыми способами. А слабый не представляет конечный результат и поэтому не может справиться с помощью нейронок

Михаил Шумовский
только не говорите моей учительнице по русскому, я все поправил, честно

Настя Квокка
Зато этот пост точно писал не ИИ

Михаил Шумовский
интересно. Ну это бред, если честно.
Да, гугл, например, пессимизирует явный ИИ контент и понижает сайты в выдаче. Но если писать тексты по хорошим промптам и хорошо их редачить, ни один чекер не посчитает их нейронкой. Иначе любой текст можно считать сгенерированным

Сергей Савич
У нас было обсуждение про использование ИИ в работе бизнес-аналитиков в разработке и актуализации внутрикорпоративных дормативных документов.
Плюсы:
- разгрузятся штучные спецы,
- сроки исполнения сократяися кратно
- бизнес-аналитики смогут больше времени уделять другой деятельности (аудита и участию в проектах)
Минусы (укажу один):
- опасность деградации бизнес-аналитиков
Это штучные спецы, которых могут искать по пол года,
На эффективную работу могут выходить несколько лет
И "расцвести" - лет через 5

Настя Квокка
Была история, когда тот же гигачек мой собственный текст сгенерированным посчитал. А я тогда о чатжпт вообще только краем уха слышала

Михаил Шумовский
вот-вот, в русском очень сложно определить генерацию и все эти чекеры не работают

Сергей
а если использовать нейронку? Тоже такой долгий процесс?

Настя Квокка
Но тем не менее. Подозреваю, что это не только в «моих» проектах запрещено
Хотя сейчас даже в вакансиях одна половина «пишем строго без ИИ», вторая - «обязательно умение использовать нейросети»

Сергей Савич
Да ХЗ, в нашем управлении своих документов около сотни,
Плюс сотни чужих, в которых мы как-то участвуем,
А всего - несколько тысяч документов.
Пока идея о том, что с помощью ИИ быстрей готовить бизнес-аналитиков.
Но это не стоит выеденного яйца по затратам, так как этих людей - всего лишь по несколько человек на упаравление,
нанимают даже не каждый год - текучка маленькая.

Юлия Полякова
Согласна, если хороший промпт, то не будет видно, где генережка. Но тут надо уметь прилично работать с нейросетками. В таком случае обычно и не генерят целиком весь текст, перепроверяют фактуру и т.д.
А если человек сгенерил промптом типа "напиши текст о стеклопакетах", забрал первый же результат и так сдал, то не удивительно, что где-то запрещают нейронки. С другой стороны так же хреново можно и рерайт сделать и без нейронок ))
Если текст отвечает на запрос пользователя, хорошо раскрывает тему, вменяемо написан (не километровые предложения, на которых язык сломаешь, даже читая про себя), нет ошибок в фактуре, то какая разница, использовал автор нейросетки или нет.

Настя Квокка
Согласна)) видела не раз тексты, которые лучше бы уж с нейронкой написали

Михаил Шумовский
Я бы честно даже не пошел работать на проект, где запрещено использовать нейросети. Почему? Какая мотивация? Человек должен страдать и работать больше? Тогда зачем мне строить отношения с такой компанией

Сергей
У вас с помощью ИИ можно Баху удобную для обучения строить, а так да, и без него справляетесь)

Настя Квокка
Запрет на ИИ в проекты пришел позже, чем я
Но вот, сейчас начала новые искать, пока в процессе))

Сергей Савич
Да, сейчас в одном из наших департаментов (они по странам) как раз подводят итоги конкурса инициатив по внедрения ИИ,
И похоже - в приоритете те, где они могут сразу дать большую измеримую выгоду:
- в продажах
прослушивание и анализ миллионов диалогов продавцов с клиентами,
С последующим индивидуальным дообучением продавцов

Олеся Аул
Поэтому я не пользуюсь Джемини.

Михаил Шумовский
А мне нравится 2,5 про, я там с кодом часто работаю. И анализирую большие объемы информации

Оксана Крупинина
Редачу и применяю нейронки) НО! После нейронок редачу снова, ибо надо по ильяхову)

Оксана Крупинина
Считаю, что нейросети нужно освоить всем, кто работает на компуктере) оч облегчает жизнь

Олеся Аул
Мне тоже она нравится, но я однажды прочитала заявление Гугл, что за всеми текстами написанными с ее помощью невозможно закрепление авторского права. Я работаю преимущественно с текстами с ИИ, мне проблемы ни к чему.

Михаил Шумовский
конечно, сейчас это просто доп инструмент, как проверка на антиплагиат и тошнотность. Просто помогает сделать текст лучше и быстрее

Михаил Шумовский
ну если вы редактируете тексты, то они же уже могут считаться авторскими. Если много редактируете, конечно))

Олеся Аул
Конечно глубоко и много редактирую тексты, так как результат текстовой генерации далеко не всегда устраивает. Но от проблем и громких заявлений компаний-разработчиков всегда стараюсь держаться подальше. Тем более, что выбор нейронок есть. Перестраховщица АХАХА.

Паша Молянов
Ну тут еще вопрос в том, зачем начинающий автор использует нейронки. Можно их использовать, чтобы фактуру проверять, очепятки править, побрейнштормить что-то и так далее
Короч, вопрос в том, как используют нейронки. Если чтобы сделать побыстрее на отвали — это плохо. Если чтобы сделать быстрее без проседания качества — это супер круто

Ксения Лукина
среднее качество копирайтеров на рынке такое, что хорошо, что нейронки вообще есть — они даже первый драфт пишут лучше 80% копирайтеров.